Wojewódzkie zawody OSP z błędami? Sędziowie ZOSP odpowiadają

Kolegium Sędziów Zawodów Strażackich ZOSP Województwa Podkarpackiego przysłało nam dzisiaj swoje stanowisko związane z przeprowadzeniem wojewódzkich zawodów OSP.

Przypomnijmy, w poniedziałek opublikowaliśmy artykuł o tym, że druhowie z OSP KSRG Iskrzynia twierdzą, że podczas wojewódzkiej rywalizacji przyszło im walczyć nie tylko z czasem i przeciwnikami, lecz także z nieprawidłowo przygotowanym torem oraz niezrozumiałymi decyzjami sędziów.

Więcej przeczytacie tutaj:

Poniżej publikujemy stanowisko Kolegium Sędziów Zawodów Strażackich Związku Ochotniczych Straży Pożarnych Rzeczypospolitej Polskiej Województwa Podkarpackiego:

W związku z artykułem opublikowanym 7 września 2026 r. na portalu Remiza.pl, dotyczącym zastrzeżeń OSP Iskrzynia do przebiegu zawodów, Wojewódzkie Kolegium Sędziów Zawodów Strażackich przedstawia wyjaśnienia odnoszące się do decyzji komisji sędziowskiej oraz zasad obowiązujących uczestników.

Szanujemy wysiłek zawodników, czas poświęcony na przygotowania i emocje towarzyszące rywalizacji. Każda drużyna ma prawo kwestionować ocenę swojego startu. Prawo to powinno być jednak realizowane w określonym trybie, z zachowaniem terminów i wzajemnego szacunku.

1. Protest dotyczący przekroczenia strefy zmian Protest OSP Iskrzynia dotyczący przekroczenia strefy zmian nie został uwzględniony z powodu wniesienia go po terminie. Złożono go po upływie 21 minut od zakończenia startu drużyny. Punkt 3.39 ustaleń organizacyjnych przewidywał możliwość wniesienia odwołania wyłącznie na piśmie, przez dowódcę drużyny do sędziego głównego, za pośrednictwem kierownika sekretariatu, w czasie do 15 minut. Przyczyną nieuwzględnienia protestu było zatem uchybienie terminowi, a nie odmowa wysłuchania zastrzeżeń zawodników. Należy rozróżnić formalną dopuszczalność odwołania od merytorycznej oceny zakwestionowanej decyzji. Nieuwzględnienie spóźnionego protestu samo w sobie nie stanowi dodatkowego dowodu prawidłowości oceny startu; oznacza natomiast zastosowanie procedury obowiązującej uczestników.

2. Wymagania dotyczące węży ssawnych Regulamin zawodów, wydanie 2025, przewiduje wykorzystanie węży ssawnych 110. Węże WS 105, potocznie określane jako „sportowe”, nie odpowiadają temu wymaganiu. Przed zawodami, a także kilkukrotnie w dniu ich rozgrywania, przypominano, że drużyny nie zostaną dopuszczone do startu ze sprzętem niezgodnym z regulaminem. Ponadto punkt 3.32 ustaleń organizacyjnych wyraźnie wskazywał, że zespoły korzystają ze sprzętu własnego, dopuszczonego regulaminowo, a jego weryfikacja będzie prowadzona wyrywkowo. Obowiązek przygotowania właściwego sprzętu dotyczył wszystkich drużyn. Popularność określonego rozwiązania w treningach lub podczas innych zawodów nie zastępuje zgodności z regulaminem obowiązującym na danej imprezie. Jednocześnie podkreślamy, że o dopuszczeniu węża powinny decydować jego parametry techniczne, a nie kolor. Zarzut dotyczący sposobu weryfikacji konkretnych węży należy oceniać na podstawie ustaleń dokonanych podczas kontroli sprzętu. Samo wcześniejsze przypomnienie wymagań nie zastępuje ustalenia parametrów zakwestionowanego wyposażenia.

3. Przebieg rozmowy z kierownikiem drużyny Według przekazanej Kolegium relacji w toku sporu kierownik drużyny OSP Iskrzynia podejmował próby nakłonienia członków komisji do wprowadzenia do dokumentu zapisów niezgodnych z rzeczywistym przebiegiem zdarzeń. Komisja odmówiła. Z tej samej relacji wynika, że po odmowie kierownik odnosił się do jej członków w sposób opryskliwy i pozbawiony należnego szacunku. Kolegium uznaje takie zachowanie za niedopuszczalne. Dokumentacja zawodów musi rzetelnie odzwierciedlać fakty i nie może być zmieniana pod wpływem nacisków. Niezadowolenie z decyzji sędziowskiej nie usprawiedliwia niewłaściwego traktowania osób wykonujących swoje obowiązki. Ocena zachowania kierownika nie może jednak zastępować rzeczowego odniesienia się do zastrzeżeń drużyny ani być przenoszona na wszystkich zawodników i członków OSP Iskrzynia.

4. Warunki rozgrywania konkurencji i pozostałe zastrzeżenia W odniesieniu do szerokości toru sztafety wskazujemy, że wartość 1,22 m została zapisana wprost w punkcie 3.9 ustaleń ze spotkania organizacyjnego z 6 sierpnia 2026 r. Punkt 3.10 przewidywał dodatkowo pozostawienie wolnego toru pomiędzy torami startowymi. Szerokość ta nie była więc rozwiązaniem wprowadzonym dopiero w dniu zawodów. Sam zapis w ustaleniach organizacyjnych nie rozstrzyga jednak kwestii dopuszczalności odstępstwa od regulaminu. Wymaga ona odrębnego wyjaśnienia, podobnie jak zarzuty dotyczące oznaczenia stref zmian, położenia linii orientacyjnego ustawienia rozdzielacza oraz odczytywania wyników. Kolegium nie utożsamia obrony zasadności konkretnych decyzji komisji z twierdzeniem, że wszystkie elementy organizacji zawodów były bezbłędne. Ewentualne uchybienia powinny być ustalane na podstawie dokumentacji, pomiarów i relacji osób odpowiedzialnych, a następnie rzetelnie wyjaśniane.

Zasada równego traktowania obejmuje zarówno przestrzeganie terminów odwoławczych i wymagań sprzętowych przez drużyny, jak również zapewnienie prawidłowych warunków rywalizacji i przejrzystego oceniania przez organizatorów oraz sędziów.

Kolegium Sędziów Zawodów Strażackich Związku Ochotniczych Straży Pożarnych Rzeczypospolitej Polskiej Województwa Podkarpackiego